La famille Iacono
Christian Iacono, le grand-père paternel, accusé par son petit-fils, Gabriel.
Jeanine Iacono, son épouse
Leurs deux enfants :
Philippe, le père de Gabriel, médecin au Laboratoire Bohringer de Reims
Cécile, la tante de Gabriel, pharmacienne à Grasse
Gabriel, petit fils de M. et Mme Iacono et fils de Philippe. L’accusateur.
Le conflit familial
Philippe, depuis son adolescence, ne supporte pas son père et le rend responsable de ses échecs professionnels, familiaux, culturels… L’arrivée puis l’éducation de Gabriel deviennent un nouveau motif de disputes et Philippe, le père de Gabriel, décide de ne plus envoyer l’enfant chez ses grands-parents à Vence. Ceux-ci lancent une procédure judiciaire qui confirme leurs droits de visite et de garde (limités à deux semaines et demie par an).
Deux ans et demi après cette procédure, Gabriel dénonce des agressions sexuelles pendant ses séjours à Vence par son grand-père. Plainte est déposée par Philippe à Reims et le grand-père est arrêté et incarcéré le 10 juillet 2000. Gabriel ne viendra plus à Vence dans la villa de ses grands-parents.
Les déclarations successives de Gabriel
Juin 2000 : il aurait été agressé sexuellement par son grand-père dans la salle de bain, porte ouverte sur le couloir, grand-mère courant derrière le chat pour lui donner sa pâtée. Une seconde fois la porte était fermée. Sang sur les jambes. Personne dans la villa ne s’est rendu compte.
Août et septembre 2000 : Gabriel raconte qu’un ami de son grand-père était là, alors que sa mamy est au supermarché. Il montrerait à papy comment faire. Ils feraient des photos de lui tout nu. Ils l’emmènent dans une villa et le "vieux monsieur" donne une cassette pleine de billets à papy…
Avril 2009 : l’avant-dernier jour de l’audience de la Cour d’Assises, Gabriel avoue qu’il n’est plus tout à fait sûr pour le "vieux monsieur". Celui-ci sera acquitté et aucun recours ne sera déposé par la partie civile ni par le procureur. Il maintient ses accusations contre son grand-père
Février 2011 : au cours du procès en appel à Aix, Gabriel maintient ses accusations contre son grand-père À une question de l’accusé il répond qu’ils étaient tous les deux debout dans la salle de bains sans donner d’autres précisions sur leur position (or Gabriel, à l’époque des faits incriminés, est âgé de 6 ou 7 ans et mesure moins d’un mètre de hauteur).
Avril- mai 2011 : Gabriel se rétracte en plusieurs étapes. Il n’a jamais été violé par son grand-père ni par personne d’autre. "J’ai menti"affirme-t-il clairement à la Justice et à tous les médias qui l’interrogent.
La procédure judiciaire
11 juillet 2000 : Ordonnance de placement en détention provisoire de Christian Iacono par le Juge Coutton, premier Juge d’Instruction au Tribunal de Grande Instance de Grasse.
26 juillet 2000 : Ordonnance de refus de mise en liberté, prise par le Juge Coutton.
26 juillet 2000 : Ordonnance de refus de mise en liberté, prise par le Juge Coutton.
Refus de la demande d’une expertise psychiatrique et psychologique relative aux relations ayant existé entre le mis en examen et son fils.
2 août 2000 Arrêt de la Chambre d’Accusation de la Cour d’Appel d’Aix en Provence
Rejet de la demande de mise en liberté
17 août 2000 Arrêt de la Chambre d’Accusation de la Cour d’Appel d’Aix en Provence.
Nouveau rejet de la demande de mise en liberté.
12 octobre 2000 : Arrêt de la Chambre d’Accusation de la Cour d’Appel d’Aix en Provence
Mise en liberté et placement sous contrôle judiciaire
Décembre 2000 : nous demandons une contre-expertise médicale avec échographie anale. Le Juge Coutton accepte cette demande (janvier 2001) mais la contre-expertise ne sera réalisée qu’en 2005.
Novembre 2001 : Mise en examen du soi-disant complice, un vençois, ancien ami de la famille. Il n’a jamais vu Gabriel.
23 octobre 2002 : Interrogatoire par la nouvelle Juge d’Instruction.
À la fin de l’entretien, la Juge déclare qu’elle a encore plein de questions à poser mais que l’on va en rester là pour aujourd’hui. « On reprendra cet entretien plus tard ». Je demande « quand ? » « Très bientôt, affirme-t-elle. Je ne vais pas attendre trois mois ». Ce second entretien n’a jamais eu lieu.
Rapport médical du 19 février 2004.
La contre-expertise demandée est remplacée par un rapport d’un Professeur d’Université, expert auprès de la Cour de Cassation. Celui-ci est daté du 19 février 2004 et ne porte que sur l’examen des pièces du dossier médical. Il conclut à la grande fragilité des constatations médicales initiales et la nécessité d’une échographie pour juger de l’état du sphincter.
Réalisation de la contre-expertise 2004-2005, soit quatre ans après les premières constatations !
Examens détaillés faits par trois Professeurs d’Universités, experts auprès de la Cour de Cassation. Conclusion : l’examen est parfaitement normal, le sphincter anal ne présente aucune lésion.
Confrontation avec l’enfant — 2005 ??
Ne donne rien de nouveau
Octobre 2006 : Ordonnance de renvoi devant la Cour d’Assises de Christian Iacono et son pseudo-complice.
Recours auprès de la Cour de Cassation : rejet
Novembre 2008 : Cour d’Assises de Nice. Procès renvoyé pour faute de procédure
Avril 2009 : Cour d’Assises de Nice. Christian Iacono condamné à 9 ans de réclusion. Son pseudo-complice est acquitté
Fèvrier 2011: Cour d’Appel d’Aix. Confirmation de la condamnation à 9 ans de Christian Iacono.
Recours déposé immédiatement auprès de la Cour de Cassation.
Mai 2011 : Mise en liberté de CI sous contrôle judiciaire à la suite de la rétractation de Gabriel
Novembre 2011 : Rejet du pourvoi par la Cour de Cassation
Novembre 2011 : Demande de Révision du procès déposé auprès de la Commission de Révision
Christian Iacono, depuis le 10 Juillet 2000.
Le 10 Juillet 2000, CI est Maire de Vence, Président de la Communauté de Communes Provence d’Azur et suppléant du sénateur Pierre Laffitte.
En Mars 2001, il est battu de peu par une coalition de deux listes RPR. Il se maintient comme conseiller municipal de 2001 à 2008.
En Avril 2008, il se présente à nouveau aux élections municipales et est réélu Maire de Vence et Vice-Président de la Communauté Urbaine de Nice Côte d’Azur.
Au mois d’Aout 2009, condamné en première instance et emprisonné, il est contraint de démissionner de ses mandats.
Libéré en Mai 2011, il assure toujours son mandat de conseiller municipal de Vence. Il suit les dossiers de la ville et espère pouvoir revenir aux affaires si la Justice l’innocente rapidement.
Malheureusement, la Cour de cassation rejette son pourvoi obligeant le 9 Janvier 2012, Christian Iacono a retourné en prison. Une suspension de peine sera rejetée le 23 Janvier 2012 mais une Juge d’application des peines de Grasse accorde un aménagement de peine et donc sa libération. Le parquet fait appel immédiatement rendant la décision suspensive. le feuilleton continue … l’appel devant la Cour d’appel d’Aix ne sera rendu que le 27 Mars 2012. Il est libéré le 05 Avril 2012 sous contrôle judiciaire.
Christian Iacono a subi 15 mois d’emprisonnement, 1 ans de maintien sous contrôle judiciaire. Il a perdu tous ses mandats sauf celui de conseiller municipal.Une vie brisée …
M.christian IACONO ne merite pas cet acharnement a le déclarer coupable alors que dans ce dossier rien ne se tient et que de grand professeur mondialement connu pour leurs competances et serieux affirment que rien,mais rien ne laise supposer a un viol de plus si on regarde bien le dossier et les fait c est mathematiquement impossible je connait cette maison et j affirme que si il c etait passe quelque chose cela se serai vu et entendu de suite vu la configuration des pieces incriminees .
je suis prete a preter serment si il le faut, car je sais que, un enfant,
qui a menti pour attirer l attention de ses parents sur lui ne sais plus comment faire pour dire la verite. et ,comme cela se voit dans ses déclarations, il ne sait plus comment faire .car un mensonge attire un autre mensonge cela est bien connu de nous tous car :a qui cela n est t il pas arriver de mentir petit on ne voit pas la portee des choses qui peuvent en ressortir, et ensuite comment faire pour retablir la verite ?et puis on s habitue jusqu au jour ou on sait qu il faut dire la verite car c est grave pour son grand pere et pour lui meme car il ne savait plus comment faire
pour dire la verite et je suis sure que il doit se sentir soulagé maintenant et , qu il doit etre impatient de pouvoir lui parler et demander pardon ce que lui accordera sont grand-pere et sa famille car ils etaient tous tres unis . et gabriel etait le petit roi pour eux. aussi je les embrasse a tous
"maya"
je suis scandalisée par cet acharnement à vouloir maintenir christian en prison. S’est t il sauvé ou a t il refusé un jour de se présenter à une convocation ? Que pensez de cette justise qui libère des récidivistes sans surveillance et qui se délecte à faire souffrir toute une famille? Que Gabriel fasse tout ce qu’il peut pour sauver ce grand père.si la justice n’est pas capable de son mea culpa ,Qu’elle respecte au mois celui de Gabriel qui s’est rétracté et qui n’a plus qu’un désir :prouver à son grand père qu’il sera digne devant son pardon
edith turlur
je suis troublé par cette affaire car je ne comprends pas pourquoi le parquet de Grasse s’acharne systématiquement contre la libération de Mr Iacona
y aurait-il quelqu’un du parquet qui en voudrait particulièrement à ce Mr
j’ai quand même comme une forte conviction dans ce sens vu la rapidité de ce fameux parquet à contrer toutes les décisions favorables à sa libération
après l’archarnement Thérapeutique voici venue l’heure de l’acharnement Judiciaire
voici ce que disait le procureur général lors de son investiture
" L’action de la justice s’exerce sous le regard du public et des médias, M. Huet veillera, à la place qui est la sienne, à répondre à cette attente, de même qu’à l’aspiration des Français à une justice rendue dans un délai raisonnable. Il s’y emploiera, sans jamais oublier la dimension humaine de chaque dossier"
va falloir qu’il se relise.
cela est tellement énorme! je ne suis pas fière de la justice de mon pays qui relache des dangereux personnages ( combien de récidivistes relachés cette année)
que la justice se délecte avec acharnement dans un problème familial (un fils pret à tout pour aneantir son père et qui se sert de son propre fils pour régler ses propres complexes et avec quelle cruauté)
christian était un modèle pour nous qu’on le laisse en paix une fois pour toutes il a déjà accordé son pardon ce qui prouve que c’est un sacré bonhomme CHAPEAU BAS christian!
nous restons tous à coté de toi ! TIENS BON nous pensons tellement à toi !
edith turlur
ce genre d’affaire devrait faire évoluer la justice, la parole des enfant devrait etre plus mise en doute car, souvent elle est le reflet d’une influence de la part des adultes que ce soit des parents ou autre, la justice devra plus faire d’effort à cernet les preuves materiel que se fier aux seuls aveux des enfants, on devra faire plus de test psychologique et évaluer la véracité des propos tenus par les enfants!
Nous réitérons également ce soutien et merci de votre commentaire, il apparaît bien que les procédés employés par les accusateurs les déshonorent.